Според проф. Йовчо Йовчев, първата експертиза направена от съдебния лекар не дава точна оценка състоянието на пациента.
„Колегата е направил описание, за това какви следи от нараняване има в какви анатомични области и какво е съответно състоянието на пациента към момента на прегледа и с това експертизата приключва. Тя не може да даде дълбочината и времевия интервал“
Според Йовчев, който отстрани временно от работа съдебния медик извършил първата експертиза на Дебора, е трябвала по-задълбочена експертиза, която обаче към онзи момент не е изискана.
„Експертизата би трябвало да е извършена на базата на пълноценна оценка на наранявания или физиологични нарушения. Психологически профил на лицето, което е извършило деянието и лицето, което е потърпевшо.
В тях да участват всички колеги, които са свързани с лечебно диагностичния процес на пострадалия.“
Според Йовчев самата нормативна база за съдебната експертиза е изключително разтеглива и се нуждае от промени, за които той ще настоява. Във всяко едно лечебно заведение има достатъчно много лекари, които да дадат компетентно мнение споделя той, а не едно лице, което да прави буквален опис на първоначалните наранявания.
Последвайте PRESSTV вече и в Telegram
