Лятната резиденция на почетния председател на ДПС Ахмед Доган в парк „Росенец“ е незаконна. Това излиза от съобщението на прокуратурата за приключилата проверка на обекта.
При проверката на изградените строежи и обекти на нос „Чукалята“ в парк „Росенец“ е установено, че за строежите „Двуетажна масивна сграда“, три бунгала, „Триетажна масивна сграда“, „Оранжерия – 500 м2“, „Двуетажна сграда“ на място не са представени строителни книжа. И в община Бургас също няма одобрени инвестиционни проекти и издадено разрешение за строеж.
За „Преместваем обект – охрана“ не е издадено разрешение за поставяне от община Бургас.
Множество нарушения са открити при изграждането и експлоатирането на обекти по Черноморието, обяви прокуратурата, която покрай скандала в Росенец се изведнъж се активизира и разпореди проверка на министрите на регионалното развитие, туризма, околната среда и транспорта, както и на началника на строителния контрол.При проверка в парк „Росенец“ е констатирана крайбрежна плажна ивица, която няма статут на морски плаж. До нея няма свободен достъп. Той е ограничен от поставена строителна ограда от метални платна. Установено е, че за поземлен имот по кадастралната карта на Бургас, който е държавна собственост, няма съставен акт за държавна собственост, пише още в съобщението на прокуратурата.
За пристана за яхти няма одобрен инвестиционен проект и издадено разрешение за строеж. Не се съхраняват строителни книжа и няма искания за издаване на разрешение за строеж за мостик – кейова стена.
Министър Росен Желязков е докладвал на прокуратурата, че пристанището не е в регистъра по Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата. Не е издавано удостоверение за експлоатационна годност за специализиран пристанищен обект „Пристан за яхти и лодки – Отманли“.
От проверката на място, както и от кадастрални скици на имота се установява, че пристрояването на пристанището не е извършено през 80-те години на миналия век, както е посочено в нотариалния акт. За констатираните данни за извършено документно престъпление материалите се изпращат на Върховната касационна прокуратура.
Във връзка с установеното строителство по отношение на пристан за яхти и лодки и липсата на разрешение за строеж и одобрени инвестиционни проекти, както и това, че строежът е III категория, е изпратено писмо до началника на ДНСК да упражни правомощията си, като предприеме конкретни мерки и действия за отстраняване на закононарушенията и последиците от тях и уведоми Върховната административна прокуратура за това и изпрати копия от актовете, се казва още в съобщението.
По Закона за устройството на територията кметът има право да спира строежи, както и да разпорежда премахването на незаконни обекти.
Прокуратурата съобщи и за проверка на жилищна сграда в местността Буджака, край Созопол, която е собственост на физическо лице. При нея са констатирани пропуски и нарушения по отношение на издадените строителни книжа и изпълненото строителство. „Сградата е напълно завършена и към момента на проверката се ползва. В южната част на имота е изграден открит басейн. Имотът е заграден от изток, север и частично от запад с плътна масивна ограда с височина около 2 м. Не е установено, дали фотоволтаичната централа е изпълнена. Конкретно не са налични изискуемите протоколи за определяне на линия и ниво на намиращите се на мястото ограда и басейн, като последният не фигурира в издаденото удостоверение на главния архитект на община Созопол и не е въведен в експлоатация. Прокуратурата обяснява, че в нарушение на действащия Подробен устройствен план е издадено разрешение за строеж на еднофамилна жилищна сграда в имот отреден за вилно застрояване, а същият строеж е ситуиран в два имота и се касае за една сграда, която е функционално свързана, а не за две отделни сгради, разположени в два имота, което противоречи на действащия план към момента на издаване на разрешение за строеж.
Данните от проверката в Обзор сочат, че за жилищна сграда за курортно ползване в града няма данни за извършено обследване на съществуващите стоманобетонови пилоти за укрепване на ската. Няма представени актове и протоколи, съставени по време на строителство, удостоверяващи извършените строително-монтажни работи и законността на стоманобетоновите пилоти.
Не е изпълнена предвидената нова улица, даваща достъп до всички урегулирани поземлени имоти. Констатирано е, че няма издадено разрешение за строеж за тази улица. Не са изработени изискващите се планове за вертикално планиране, план-схема за комуникационно-транспортна мрежа, схеми на инженерната инфраструктура и др., които се одобряват едновременно с плана. Не е представено становище/решение от Министерство на околната среда и водите. Не са представени данни за отчуждителни процедури за улица.
СЕГА
Последвайте PRESSTV вече и в Telegram
