Кирил Петков, чийто имунитет бе поискан от прокуратурата официално се е отказал от него.
Кирил Петков официално си даде имунитета
Това стана ясно от съобщение, изчетено от председателя на НС Росен Желязков.
Съпредседателят на „Продължаваме промяната“ заяви, че ще се откаже от защитата си, след като новият и.д. главен прокурор обяви, че обмисля дали да не изтегли исканията на предшественика си Иван Гешев.
Депутатите пък направиха нарочна комисия, която трябваше да провери има ли основания за отнемане имунитетите на Петков, лидера на ГЕРБ Бойко Борисов и още двама депутати.
За решението на Петков вече е информиран и.д главен прокуррор Борислав Сарафов.
по-рано във пост във Фейсбук Петков заяви: „Реших да дам имунитета си, защото не искам да разчитам на нелегитимното назначение на г-н Сарафов да решава дали да оттегли искането за моя имунитет, или не.
Едновременно с това се запознах с документите, внесени в парламента, както се надявам да са направили и всички други народни представители, и се натъкнах на следните факти, точно заради които искахме да направим временната комисия за имунитетите“, допълва той.
В поста си Петков посочва и „най-важните акценти“:
16.12.2021 г. Софийска районна прокуратура излиза с постановление, с което отказва да образува досъдебно производство, тъй като няма извършено престъпление.
– По изрично указание на Върховната касационна прокуратура констатацията на
Софийска районна прокуратура е проверена и от Софийска градска прокуратура и от Софийска апелативна прокуратура. И двете прокуратури потвърждават, че няма извършено престъпление, съответно на 14.02.2023 г. и 9.05.2023 г.
– Изведнъж обаче на 30.05.2023 г. Върховна касационна прокуратура при главен прокурор Гешев изисква и получава преписката в рамките на часове. По указания на
Върховната касационна прокуратура постановленията на Софийска районна прокуратура, Софийска градска прокуратура и Софийска апелативна прокуратура са отменени. Образувано е досъдебно производство още на следващия ден – 31.05.2023 г.
Без допълнителни данни, без нови доказателства или каквото и да било други нови обстоятелства. Единственият аргумент е “ново” тълкуване на закона, който явно според тях не е бил тълкуван правилно от предишните три прокуратури в последните 2 години.“
Фрог нюз
Последвайте PRESSTV вече и в Telegram
