Къци Бирата, ръководещ казанлъшката прокуратура, сред множеството некомпетентни действия и смущаващ непрофесионализъм, правел „и житейски и правно нелогични“ изводи в преписките си, пише в атестацията му от Висшия съдебен съвет
Казанлъшкият прокурор Кръстин Кацаров, кайто нашумя през последните дни с уменята си да се самозериза между две бири срещу журналисти, отразили наводнение, е бил атестиран от комисия на Висшия съдебен съвет. Проверката на професионалната му адекватност е правена наскоро. От заключенияат, които са с дата 15 март, 2015 г., се вижда, че се е наложило комисията да намали драстично оценката на Кацаров поради ред причини.
В момента Кацаров се явява временно изпълняващ функциите на районен прокурор и не е тайна, че има амбиции да се кандидатира на конкурса за нов, след като бившият Владимир Василев се пенсионира преди близо половин година.
Комисията на ВСС е открила и отразила в атестацията, меко казано, смущаващи смущаващи факти в работата на прокурор Кръстин Кацаров. Например наличието на 41 отменени акта или 62 % от общо 66 проверени акта по препски и досъдебни производства. От тях 17 отменени акта по преписки при 33 проверени и 24 отменени акта по досъдебни производства при 33 проверени. При общо отменените 17 акта, само в два от случаите основание за отмяна е непълнота на проверката, останалите 15 акта (постановления за отказ да се образува досъдебно производство) са отменени като необосновани и немотивирани, като по три от преписките актовете са отменяни по 2 пъти. Констатациите в отменителните актове на горестоящите прокурори и съда са за постановления в „телеграфен стил”, „формални, немотивирани”, без анализ на данните по преписката и без мотиви, защо липсва осъществен състав на престъпления, като след отмяната на акта в случаите, когато не е имало указания да се образува досъдебно производство, последващото произнасяне на прокурор Кацаров с постановление за отказ да се образува досъдебно производство /ДП/, като съдържание на акта, повтаря буквално съдържанието на първия, вече отменен акт – отказ да се образува ДП, независимо от допълнително събраните данни по преписката. Изисканите в хода на атестацията и проверените от Комисията по предложенията и атестирането /КПА/ отменени актове по преписки и досъдебни производства съдържат непълно и неясно изложена фактическа обстановка, с обхват от 3-4 изречения, без какъвто и да било анализ на данните и без правни изводи.Част от изводите (когато такива има) са и житейски и правно нелогични – напр. по преписка №60/2013 г. на РП Казанлък – при опит за кражба на вещи (резници от лавандула) на обща стойност 210 лв. осъществена от 6 лица в съучастие, без да се излагат други факти или мотиви, е направен извод, че всяко от лицата е отнело вещи на стойност 35 лв. и поради това деянието е малозначително и образуваното наказателно производство следва да се прекрати, на основание чл.9 ал.2 от НК, тъй като деянието не е престъпно. По преписка № 810/2011 г. в постановлението за отказ от 06.04.2011 г. фактическата обстановка е описана с две изречения, от които тя не става ясна. Направен е извод, че няма достатъчно данни за престъпление по чл.206 от НК. Постановлението е отменено от горестоящата прокуратура с указания за извършване на проверка, след което е последвал нов отказ да се образува ДП с постановление от 14.10.2011 г., в който фактическата обстановка е описана освен с двете изречения от отменения акт и с още едно изречение и е направен същия извод, като в постановлението от 06.04.2011 г.Последвало е второ отменително постановление на ОП Ст.Загора- вече с указания да се образува ДП за престъпление по чл.206 ал.1 от НК, които са изпълнени, а образуваното дело е било прекратено с постановление, от съдържанието на което отново не се установява правното основание за извода, че няма доказателства за извършено престъпление.
Идентични са и произнасянията на прокурора и констатациите в отменителните постановления на горестоящата прокуратура или съда по преписки №№ 3826/2009 г., 3392/2010 г., 2893/2010 г., 422/2010 г., 3494/2010 г., 2238/2011 г., 3969/2011 г., 1181/2010 г., 2553/2012 г. , 2015/2013 г., 1918/2013 г.
При произнасянето си по постановлението за прекратяване на наказателното производство по преписка № 3025/2009 г. в определение от 04.03.2010 г. по ЧНД 244/2010 г. съдът е констатирал, че „обжалвания прокурорски акт не отговаря на изискванията на чл.243 ал.1 т.1 от НПК, същият има бланков характер.Констатации за липса на фактическа обстановка в акта е направена и в определение на съда по ЧНД 1196д/2010 г., с което е отменено постановление за прекратяване на наказателното производство по преписка № 2961/2005 г.
Подобни са констатациите на горестоящата прокуратура и съда в отменителните им актове и по останалите преписки на прокурор Кацаров, който е обект на инстанционен и съдебен контрол.
По преписки №№ 3251/2010г.,2953/2011г., 2818/2010г., по които прокурорските актове за прекратяване на производството са отменени като необосновани, след което е последвало изготвянето на обвинителен акт. Като необосновани и с аргументи за липса на мотиви са отменени актовете на прокурора по преписки № 2596/2009 г., 2399/2010 г., 1483/2009 г., 3622/2011 г., 3462/2009 г., 1446/2010 г., 3355/2009 г., 2961/2005 г., 3025/2009 г.422/2010 г., 3494/2010 г. и др.
Констатациите на горестоящите прокуратури и съда за липса на мотиви и необоснованост на актовете, налагат Комисията по предложенията и атестациите да отправи към Кацаров препоръка „да положи усилия за подобряване на качеството на актовете си и на уменията за оценка и систематизиране на относимите факти и обстоятелства, за включване на правни изводи в съдържанието им и за обосноваването им“.
По отношение на бездействието на прокурор Кацаров по спрени досъдебни производства – след изготвяне на постановлението за спиране не е изисквана информация от органите на полицията за предприети действия за издирване на извършителя на престъплението и за резултата от същото, налице са констатации, че подобна информация е изисквана пет или девет години след спиране на производството и едва няколко месеца преди да изтече давност за наказателно преследване за престъплението, за което се води делото (по преписки №№3546/2001 г., 138/2002 г., 3815/2006 г., 1959/2005 г., 2668/2007 г., 347/1997 г.
По преписки № 347/1997 г., 1324/1997 г. и 985/2005 г. подобна информация е изискана години след като е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване.
Комисията е констатирала наличие на резолюцията «К.Д.» (към дело), поставена от прокурор Кацаров върху искане за вземане на мярка за неотклонение «задържане под стража» от разследващ орган вместо произнасяне с мотивиран прокурорски акт.
При проверените и отменени актове на прокурор Кацаров от горестоящия прокурор по преписка № 3494/2010 г., свързани с неизпълнение на указанията на горестоящия прокурор за извършване на пълен анализ на всички данни по преписката и по преписка № 1881/2010 г. на РП Казанлък, относно двукратно произнасяне се прави извод от КПА, че е «формално и необосновано» постаноовление, «без какъвто и да е бил анализ на събраните данни по преписката», както и за «твърде формално» изпълнение на указанията на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора от 23.10.2012 г., в резултат на което е последвала отмяна на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство за трети път.
Проверката по отношение на «прояви на самоинициативност» и «констатации на Инспектората към Висшия съдебен съвет /ИВСС/ от планови проверки на атестирания, организацията по изпълнението им и резултатността им» и предвид констатациите на ИВСС за бездействие на прокурор Кацаров в качеството му на заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор, определен с Разпореждане №10/2010 г. на районния прокурор на РП Казанлък да отговаря за следствения надзор в прокуратурата, при създаване на организация на работа по спрените досъдебни производства с оглед своевременно изискване наинформация от органите на полицията за наличие на основания за възобновяването им, с оглед недопускане изтичането на давност за наказателно преследване по тези дела (по досъдебно производство по пр.пр.№ 347/1997 г. и по досъдебно производство по пр.пр.№ 1324/1997 г., пр.пр.№988/2005 г.), в резултат на което е допуснато изтичане на абсолютната давност за наказателно преследване по 3 досъдебни производства срещу известен извършител и закъсняли действия за изискване на информация за наличие на основание за възобновяване на наказателното производство, едва през 2012 г. при наличие на изтекла давност за наказателно преследване (общо по 10 досъдебни производсва, посочени в Акта на ИВСС).
Кръстин Кацаров или Къци Бирата, както го кръстиха остроумни журналисти, е прокурорът, който остави на свобода убиецът на Вероника Здравкова, студентката зверски пребита и хвърлена в река край В.Търново. Убиецът Илиян Здравков имаше влязла в сила присъда от съда в Казанлък на 29 януари т.г., но тя не е успяла да влезе в сила, защото ръководената от Кацаров казанлъшка прокуратура не сварила да се занимае с това, очевидно заради ангажиментите на ВрИД прокурора, на 1 февруари пил бира и недогледал от терасата си, че има наводнение, но охотно самосезирал се срещу медии след телефонен разговор с кметицата Галина Стоянова, която го насочила кого точно да преследва.
Снимка: http://starazagora.topnovini.bg/
Последвайте PRESSTV вече и в Telegram